Розлучення, якщо відповідач навмисно затягує суд

Розлучення, якщо відповідач навмисно затягує суд, може завершитися без його участі, а необґрунтовані клопотання та повторні неявки не зобов’язують суд безстроково переносити справу. Учасники процесу повинні добросовісно користуватися своїми правами, а зловживання процесуальними правами заборонене.

Стаття 44 ЦПК дозволяє суду реагувати на дії, спрямовані на безпідставне затягування або перешкоджання розгляду справи. Залежно від обставин суд може залишити відповідну заяву чи клопотання без розгляду або застосувати інші передбачені законом заходи.

Ознаками затягування справи про розлучення можуть бути:

• повторні клопотання з однаковими аргументами;
• систематична неявка без доказів;
• подання документів безпосередньо перед засіданням без пояснення причин;
• постійна зміна представників;
• прохання про примирення лише для перенесення справи;
• повідомлення різних адрес;
• подання явно необґрунтованих відводів;
• приховування фактичного місця проживання;
• відмова отримувати документи;
• прохання витребувати матеріали, які не стосуються розірвання шлюбу.

Не кожне клопотання відповідача є зловживанням, так як людина має право заперечувати, просити строк для примирення, надавати докази та користуватися адвокатом. Зловживання виникає тоді, коли процесуальна дія не спрямована на захист права, а використовується переважно для створення перешкод.

Як діяти позивачу при затягуванні справи про розлучення?

Позивач може подати письмові заперечення проти чергового відкладення та звернути увагу суду на:

• тривалість окремого проживання;
• кількість перенесених засідань;
• відсутність доказів поважних причин;
• повторення однакових клопотань;
• фактичне припинення сімейних відносин;
• небажання примирятися;
• негативний вплив затягування на права позивача.

Текст заперечення не повинен складатися лише зі звинувачень, краще подати хронологію:

Приклад затягування розлучення

Чоловік чотири рази не приходить до суду. Перед кожним засіданням він надсилає коротке повідомлення про зайнятість, але не додає документів. Подружжя не живе разом три роки, спільного господарства не веде, дружина категорично заперечує проти примирення.

Суд оцінює всю послідовність поведінки, а не кожну неявку окремо. За наявності належного повідомлення та достатніх матеріалів справа може бути розглянута без чоловіка.